Foro - Actividad "La sonrisa de la Mona Lisa"
No olvides ingresar todas las respuestas en tu e-portafolio.
¡Adelante!
1)
¿La profesora conocía al grupo?
No, es su primera clase. Además,
ayuda el “aporte” de la colega: “Ten cuidado, pueden oler el
miedo”. Se va a presentar por primera vez ante el grupo y se genera
siempre la incertidumbre y nerviosismo de cómo serán los
estudiantes. Por el comentario de la compañera, ya podemos suponer
que se trata de un grupo difícil.
2)
¿Qué tipo de clase crees que planificó?
Una clase que se basaba en la
lectura minuciosa del libro de textos, y su repaso, guiando a los
alumnos a buscar una respuesta acertada, utilizando como herramienta
las diapositivas. La típica clase tradicional que se basa en la
reiteración de conceptos para un aprendizaje memorístico. No hay
aprendizaje significativo ni experimentación del mismo.
3)
¿Logró cumplir con los objetivos?
Según cuál fuera su objetivo.
En realidad, si la idea de la docente era que aprendieran de memoria
los conceptos, vocabulario, títulos, época histórica, sí, ya que
todos conocían la lección, pero su frustración va por otro lado,
el incentivar al alumnado y que haya un verdadero aprendizaje. SI su
objetivo era, por ejemplo, enseñar qué es el arte, no lo logra, y
por eso es que entra a la zona de pánico, la docente se da cuenta de
que no ha logrado un aprendizaje significativo. Lo logra, sí, en la
segunda clase, “no hay una respuesta equivocada ni hay un libro de
texto que les pueda dar la respuesta”.
4)
¿Qué hubieras hecho en su lugar para revertir la situación?
Con total honestidad, lo mismo
que la docente. Si me hubiera sucedido lo mismo, de planificar la
clase de esa forma y que todos mis alumnos me dijeran las respuestas
y se mostraran aburridos porque ya leyeron todo el material, y se
paran y se van.... Prepararía una clase que los sorprendiera como
hizo la docente: Utilizar ideas previas, conocimiento del mundo para
que puedan aplicarlos. Les mostraría que siempre hay algo nuevo para
aprender, que no todo se encuentra en un libro.
5)
¿Las estudiantes le encuentran un sentido a lo propuesto?
En la primera clase sí, aunque
los aburre. Tiene sentidos para ellos de momento que saben la
metodología de la docente, como también se dan cuenta que no van a
encontrar nada nuevo ni interesante, por eso en la primera clase se
paran y se van. En la segunda clase sí. Se dan cuenta que no tienen
un conocimiento absoluto sobre el tema, que hay un camino que
desconocían y que solo la docente puede llevarlos por él.
6)
¿Existe una experimentación respecto al material y los conceptos?
No
hay aportes nuevos. Simplemente, como se indicaba anteriormente, se
evidencia un aprendizaje memorístico. En la segunda clase, en
efecto, hay experimentación de material y de conceptos, en donde los
alumnos pueden proyectar a su vida diaria el concepto que quiere
transmitir: el arte.
7)
¿Existe una significatividad psicológica del material presentado?
Según Vygotsky, “los procesos
de aprendizaje están condicionados por la cultura en la que nacemos
y nos desarrollamos y por la sociedad en la que estamos”. Por lo
tanto, sin lugar a dudas, hay una significatividad en todo lo que
desarrollamos. En la primera clase, evidencia una época, una
sociedad en la cual la educación tradicional se ve reflejada, en
donde se realiza una educación meramente memorística, sin
experimentación ni generación de nuevas estructuras. De lo que se
da cuenta la docente, es que no está generando reflexión mentes
críticas. Quieren buscar una definición de arte en un libro, cuando
cada una posición al respecto, y es lo que busca lograr en la
segunda clase.
8)
Según la tabla que cruza las dimensiones del proceso cognitivo y las
dimensiones del conocimiento según la taxonomía de Bloom revisada:
¿En qué tipo de conocimiento
se centra la clase de la profesora Katherine Watson?
El tipo de conocimiento en el que
se centra la clase de la docente en la primera clase es factual.
Apunta a un aprendizaje meramente memorístico en donde no se logra
experimentación. Coincido en este punto, con Patricia. Busca que las
alumnas recuerden vocabulario, detalles de la obra de arte. No hay
apropiación real del conocimiento.
9)¿Cómo
relacionarías la idea de "zona de confort" respecto a lo
acontecido en la primera clase de Watson?
Coincido con los comentarios de
todos mis compañeros al respecto. Se evidencia en la docente que se
encuentra en la primera clase, en lo que denominamos “zona de
confort”. La modalidad de trabajo que presenta la docente es en la
que se siente más cómoda, expositiva, los alumnos estudiaron o no
estudiaron. No está preparada para algo nuevo, por eso entra a la
zona de pánico, se “rompen los esquemas”.
10)
¿Quién o quiénes no pueden salir de la misma? ¿por qué?
Lo que indica Andrea en su aporte
es muy relevante: Las alumnas se encuentran también en su zona de
confort. Más que nada una de ellas, Betty, que en la segunda
película replica casi angustiada que “eso no estaba en el libro”.
La docente está (o estaba) acostumbrada a dar una clase que le
servía (se ve que hasta el momento). Por eso entra a la zona de
pánico, tal vez sea la primera vez que le sucede algo así. Las
alumnas, por el contrario, se encuentran seguras de sus propios roles
en el aula.
11)
Considerando la idea de "Aprendizaje colaborativo":
¿Crees que se lleva a cabo un
aprendizaje de tipo colaborativo en esta primera clase de la
profesora? ¿por qué? Justifica tu respuesta.
En la primera clase no se da un
aprendizaje colaborativo ya que cada alumna responde una única
respuesta. Las respuestas son únicas: la que se encuentra en el
libro de texto. No hay aportes que lleven a la construcción
colaborativa del aprendizaje. No hay oportunidad tampoco para ello, y
la docente tampoco genera ese espacio. No se presenta un aprendizaje
gradual ni compromiso con los demás.
Tampoco hay interacción entre
los alumnos, como decía anteriormente, la docente no lo genera, ni
voluntad de generar aportes. En esto se relaciona con la zona de
confort: Las alumnas están acostumbradas y cómodas en su rol de
estudiantes: leer el capítulo del libro y exponer lo que sabe, no a
reflexionar ni debatir acerca de un concepto dado. No hay un
compromiso real con el estudio.
B)
Observa la segunda clase de la profesora y realiza un análisis
comparativo respecto a la primera clase.
Primera
clase:
No hay aprendizaje significativo
No se logra visualizar la
estructura cognitiva de los aprendizajes.
No hay compromiso con el estudio.
No hay aprendizaje colaborativo.
La docente no conoce a sus
alumnas
Se prepara una clase tradicional
El material es excesivo
El material es conocido por las
estudiantes.
No se genera experimentación.
Segunda
clase:
Hay aprendizaje significativo
Se logra visualizar la estructura
cognitiva de los aprendizajes gracias a los aportes de las alumnas.
Hay compromiso con el estudio.
Hay aprendizaje colaborativo.
Se prepara una clase
constructivista
Se trabaja con tres diapositivas
nuevas y desconocidas por el alumnado.
Hay experimentación del nuevo
conocimiento.
Conclusión:
Coincido
plenamente con la conclusión de María Soledad. Es muy interesante
el mensaje y la reflexión final que nos deja la película. ¿Para
qué enseñamos? Una de las preguntas de este trabajo nos llevaba a
eso: ¿Cuál fue el objetivo de la primera clase de la docente?
Claro
que tenía un objetivo, pero la docente inmersa en su zona de confort
no se había percatado, tal vez, de que es irrelevante el objetivo
conceptual de una clase, si no se tienen claros los objetivos del
curso, y más que nada, ¿Cuál es nuestro rol? ¿Para qué
enseñamos? ¿Qué esperamos dejar? ¿Aprender un concepto de memoria
o que logren un aprendizaje significativo?
Es
claro que se evidencia una transformación no solo en la metodología
de la docente, sino que realmente hay un cuestionamiento de su rol,
que se evidencia en el diálogo que tiene con Betty. Hay conceptos,
hay experiencias, que no se pueden extraer de un libro, que solo
gracias a la reflexión y a una actitud crítica podremos llegar a
estos. El docente debe ser una guía de ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario